2011年11月30日
薄いグリップも面を後ろ向きに
『あがし』 さんから質問をいただきました。
以下がそのコメントの全文です。
毎回、丁寧に質問にお答えいただき、ありがとうございます。
フォアが徐々に安定してきたかと思い、他の人にチェックしてもらいましたが、松原コーチの言われるような『ラケット面がはっきりと後ろを向いている』に、なっておらず、現状は、サイドラインと並行程度のようです。
私のグリップは、セミウェスタン程度(もう少し薄いかもしれません)ですが、もっとグリップを厚くしなければ、ラケット面は後ろを向かないのでしょうか?
冬の間、しっかり改造する覚悟でいます。ご教授よろしくお願いします。
投稿者 あがし 2011/11/28 23:47
私の答えです。
私はセミウェスタンですが
テイクバックで面が完全に後ろ向きです。
何のために後ろ向きかと言うと
インパクトで面を垂直にするために
何も腕を捻らないで打てばいいように引くためです。
インパクトのラケット面の垂直が
絶対的に必要なように
大きく引くとすれば
そこから、ほぼ180度ラケット面が動いた面の向き
つまり、後ろ向きてはならないのです。
腕を捻らないで
弧を描いて振り出していくときの面の変化量は
グリップによらず、絶対量はほぼ同じだからです。
ですから、薄めのグリップのフェデラーも
かなり厚いグリップの錦織も、同じように
面を後ろに向けてテイクバックするのです。
これはフェデラーの動画と連続写真。
私が後ろ向きと表現しているのは3コマ目
高く上げなければ、下向きかもしれません。
5コマ目が一番後ろでもいいわけです。
伊達さんだと、こんな向きのもう少し下でしょうか。
手首がこの程度、窮屈で苦労するか?
フォアハンドのエラーで苦労するか?
薄いグリップの人は選択するしかないと思います。
以下がそのコメントの全文です。
毎回、丁寧に質問にお答えいただき、ありがとうございます。
フォアが徐々に安定してきたかと思い、他の人にチェックしてもらいましたが、松原コーチの言われるような『ラケット面がはっきりと後ろを向いている』に、なっておらず、現状は、サイドラインと並行程度のようです。
私のグリップは、セミウェスタン程度(もう少し薄いかもしれません)ですが、もっとグリップを厚くしなければ、ラケット面は後ろを向かないのでしょうか?
冬の間、しっかり改造する覚悟でいます。ご教授よろしくお願いします。
投稿者 あがし 2011/11/28 23:47
私の答えです。
私はセミウェスタンですが
テイクバックで面が完全に後ろ向きです。
何のために後ろ向きかと言うと
インパクトで面を垂直にするために
何も腕を捻らないで打てばいいように引くためです。
インパクトのラケット面の垂直が
絶対的に必要なように
大きく引くとすれば
そこから、ほぼ180度ラケット面が動いた面の向き
つまり、後ろ向きてはならないのです。
腕を捻らないで
弧を描いて振り出していくときの面の変化量は
グリップによらず、絶対量はほぼ同じだからです。
ですから、薄めのグリップのフェデラーも
かなり厚いグリップの錦織も、同じように
面を後ろに向けてテイクバックするのです。
これはフェデラーの動画と連続写真。
私が後ろ向きと表現しているのは3コマ目
高く上げなければ、下向きかもしれません。
5コマ目が一番後ろでもいいわけです。
伊達さんだと、こんな向きのもう少し下でしょうか。
手首がこの程度、窮屈で苦労するか?
フォアハンドのエラーで苦労するか?
薄いグリップの人は選択するしかないと思います。